Skip to main content
Keap logo

Keap

Basado exclusivamente en evidencias públicas • 20 criterios (Privacidad + IA)
Última revisión: 21 feb 2026

C+
AITS IA
Privacy Rating by TrustThis — Verified Seal

Resumen de Confianza en IA

Entrenamiento de IA
Posiblemente (mención genérica de mejora de servicios)
Retención de Datos
Mencionada parcialmente (sin plazo definido)
Opt-out
Solo controles genéricos (cookies, anuncios)
Privacidadde IA
C+
PrivacidadBase
A-
  • En IA: no documenta principios éticos ni medidas anti-sesgo, lo que puede afectar la confianza en las campañas de marketing automatizadas.
  • En Privacidad Base: no informa el período de retención de datos, generando incertidumbre sobre la gestión de la información de los clientes.

Alternativas Más Seguras

Software con mejor evaluación en la misma categoría

Ver Comparación Completa de Alternativas

Puntos de Atención en IA (1)

Criterios de IA que requieren atención. Compre el Análisis Premium para ver los 1 criterios.

  • Keap
  • La omisión de principios de IA ética puede comprometer la confianza de los clientes en las campañas.
  • No especifica plazos de retención de datos, lo que genera incertidumbre sobre la gestión de la información.
  • Es recomendable exigir cláusulas contractuales que aborden estos aspectos.

Principios de IA ética y medidas anti-sesgo no documentados

La falta de compromisos éticos en IA puede impactar negativamente la confianza de los clientes en las campañas de marketing automatizadas.

Fuente: documentos públicos del proveedor

Conformidades en IA (3)

Criterios de IA que la empresa cumple. Compre el Análisis Premium para ver los 3 criterios.

  • Keap
  • Documenta claramente el uso de IA en sus funcionalidades, como 'Chatbot Technology' y 'Profiling'.
  • Define los roles de controlador y encargado del tratamiento de datos, garantizando la transparencia en las prácticas de marketing.
  • Estas prácticas facilitan la diligencia debida y fortalecen la confianza de los clientes.

Política de retención de datos de IA claramente documentada

La falta de claridad sobre el tiempo de retención de datos de interacciones con el Chatbot puede afectar la confianza de los clientes en las campañas automatizadas.

Política de uso de datos para entrenamiento de IA declarada

La política menciona el uso de datos de clientes para mejorar servicios, pero no es clara sobre el uso para entrenar modelos de IA.

Control de opt-out para entrenamiento de IA disponible

La política ofrece controles genéricos, pero no hay un opt-out específico para el uso de datos en entrenamiento de IA.

Fuente: documentos públicos del proveedor

Destacados en Privacidad (3)

Criterios más relevantes para esta categoría. Compre el Análisis Premium para ver los 3 criterios.

Período de retención de datos no informado en la política

La ausencia de plazos claros para la retención de datos de clientes puede generar incertidumbre sobre la gestión de la información en las campañas de marketing.

Base legal de ejecución de contrato aplicada a datos esenciales

La política menciona el uso de datos para cumplir la razón por la que fueron proporcionados, pero no cita explícitamente la base legal.

Roles de controlador y procesador de datos claramente definidos

La identificación clara de los roles de controlador y encargado del tratamiento de datos es fundamental para la conformidad en las prácticas de marketing.

Fuente: documentos públicos del proveedor

Alertas Críticos

  • Período de retenção de dados não informado na política: Definir prazos de retenção é essencial para a transparência e conformidade na automação de marketing..
  • Legítimo interesse com balanceamento de direitos claramente explicado: Explicar o balanceamento de direitos é fundamental para a transparência nas práticas de marketing.

Análisis de conformidad (20)

Funcionalidad Premium
Criterio AITS 5
No conforme

Principios de IA ética y medidas anti-sesgo no documentados

Referencia: ISO/IEC 42001 (6.1) + ISO/IEC TR 24028 + EU AI Act (Art. 9)

Criterio AITS 13
No conforme

Período de retención de datos no informado en la política

Referencia: ISO/IEC 27701 (7.4.6)

Criterio AITS 1
Conforme

Política de retención de datos de IA claramente documentada

Referencia: ISO/IEC 42001 (8.2) + ISO/IEC 27701 (7.4.6)

Fuente: documentos públicos del proveedor

Siga esta empresa y acceda a los 20 criterios

Siga los cambios en los scores, reciba alertas de actualizaciones y vea el análisis completo de conformidad

Regístrese gratis

No se pierda ninguna actualización

Regístrese para seguir esta empresa y acompañar los cambios en los scores de privacidad e IA

Regístrese gratis

Por qué confiar en el Índice AITS: Open Community Audit

Transparencia pública, revisión por pares y rastros de evidencia abiertos — todo verificable por la comunidad

Garantías de confianza

Revisión por pares

usuarios, profesionales y expertos confirman o contestan ítems en línea.

Historial público

cambios de proveedores y del índice son versionados y accesibles.

Participe

Evidencias, confirmaciones y contestaciones

participe en la validación colaborativa de los criterios AITS

Contáctenos

Fortalezas y Debilidades de Keap en Automatización de Marketing y Privacidad

Fortalezas en la Privacidad: Uso Transparente de IA

Keap se destaca por su claridad en las prácticas de privacidad, especialmente en lo que respecta al uso de inteligencia artificial. La plataforma informa de manera transparente sobre cómo utiliza la IA en sus políticas, lo que permite a los usuarios entender mejor cómo sus datos son procesados. Este enfoque no solo mejora la confianza del cliente, sino que también ayuda a cumplir con normativas como la LGPD y GDPR, que exigen transparencia en el tratamiento de datos. Con un puntaje de 81% en la base de privacidad, los usuarios pueden sentirse seguros de que Keap está comprometido con la protección de sus datos.

Roles de Controlador y Operador de Datos Claramente Definidos

Otro aspecto positivo de Keap es la definición clara de los roles de controlador y operador de datos. Esto significa que los usuarios saben quién es responsable de sus datos y cómo se gestionan. Esta claridad es crucial para cumplir con estándares internacionales como la ISO 27701, que establece requisitos para la gestión de la privacidad. Al conocer estos roles, los usuarios pueden tomar decisiones informadas sobre cómo interactuar con la plataforma y qué datos compartir.

Debilidades en la Privacidad: Falta de Documentación sobre Ética en IA

A pesar de sus fortalezas, Keap presenta debilidades significativas en su enfoque hacia la inteligencia artificial. La falta de documentación sobre principios de ética y medidas anti-viés puede afectar la confianza en las campañas de marketing automatizadas. Esto es preocupante, ya que los usuarios deben ser conscientes de que la IA puede perpetuar sesgos si no se gestiona adecuadamente. Para mitigar este riesgo, es recomendable que los usuarios revisen las configuraciones de sus campañas y consideren la implementación de controles adicionales para asegurar que su marketing sea justo y equitativo.

Incertidumbre sobre el Período de Retención de Datos

Otro punto débil es que Keap no informa sobre el período de retención de datos en su política. Esto puede generar incertidumbre sobre cuánto tiempo se almacenan los datos de los clientes y cómo se gestionan después de ese período. Para los usuarios, esto significa que deben ser proactivos en la gestión de sus datos. Se sugiere revisar las configuraciones de retención de datos y establecer políticas internas claras sobre la eliminación de datos para cumplir con la LGPD y proteger la privacidad de los clientes.

Orientación Práctica: Configuraciones a Verificar

Para maximizar la privacidad al usar Keap, los usuarios deben revisar las configuraciones de privacidad disponibles en la plataforma. Asegúrese de habilitar las opciones que limitan el uso de datos personales y considere desactivar funciones que no sean necesarias para su estrategia de marketing. Además, es recomendable realizar auditorías periódicas de las campañas para asegurarse de que se alineen con las mejores prácticas de privacidad y no perpetúen sesgos.

Alternativas y Precauciones a Considerar

Si las debilidades de Keap son preocupantes, los usuarios pueden considerar alternativas que ofrezcan un enfoque más robusto en la ética de la IA y la gestión de datos. Investigar otras plataformas que tengan un enfoque más claro en la documentación de principios éticos y que ofrezcan opciones de retención de datos más transparentes puede ser beneficioso. Además, siempre es recomendable mantenerse informado sobre las actualizaciones de políticas de privacidad y regulaciones para asegurar el cumplimiento continuo con la LGPD y GDPR.

Otros software de Automatización de Marketing

Explore investigaciones y análisis profundos de cada competidor

Fuente: documentos públicos del proveedor

Fuentes Analizadas

Documentos públicos utilizados en la auditoría de Keap:

Evidencias, confirmaciones y contestaciones

participe en la validación colaborativa de los criterios AITS

Contáctenos

Alcance y Limitaciones

Las evaluaciones de TrustThis/AITS se basan exclusivamente en información disponible públicamente, debidamente citada con fecha y URL, según la metodología AITS (transparencia en privacidad e IA).

El contenido tiene naturaleza indicativa, destinado al análisis y comparación, no sustituyendo auditorías internas.

TrustThis/AITS no realiza pruebas invasivas, no accede a los entornos tecnológicos de los proveedores y no realiza tratamiento de datos personales de clientes. Las conclusiones reflejan únicamente la comunicación pública del proveedor en la fecha de recopilación.

Fuente: documentos públicos del proveedor