Skip to main content
Keap logo

Keap

Baseado exclusivamente em evidências públicas • 20 critérios (Privacidade + IA)
Última revisão: 21 fev 2026

C+
AITS IA
Privacy Rating by TrustThis — Verified Seal

Resumo de Confiança em IA

Treinamento de IA
Possivelmente (menção genérica a melhoria de serviços)
Retenção de Dados
Mencionada parcialmente (sem prazo definido)
Opt-out
Apenas controles genéricos (cookies, anúncios)
Privacidadede IA
C+
PrivacidadeBase
A-
  • Em IA: não documenta princípios de ética e medidas anti-viés, o que pode afetar a confiança nas campanhas de marketing automatizadas.
  • Em Privacidade Base: não informa o período de retenção de dados, gerando incertezas sobre a gestão de informações dos clientes.

Alternativas Mais Seguras

Software com melhor avaliação na mesma categoria

Ver Comparação Completa de Alternativas

Pontos de Atenção em IA (1)

Critérios de IA que requerem atenção. Compre a Análise Premium para ver todos os 1 critérios.

  • Keap
  • Omissão de princípios de IA ética pode comprometer a confiança dos clientes nas campanhas.
  • Não especifica prazos de retenção de dados, o que gera incertezas sobre a gestão de informações.
  • É recomendável exigir cláusulas contratuais que abordem esses aspectos.

Princípios de IA ética e medidas anti-viés não documentados

A falta de compromissos éticos em IA pode impactar negativamente a confiança dos clientes nas campanhas de marketing automatizadas.

Fonte: documentos públicos do fornecedor

Conformidades em IA (3)

Critérios de IA que a empresa atende. Compre a Análise Premium para ver todos os 3 critérios.

  • Keap
  • Documenta claramente o uso de IA em suas funcionalidades, como 'Chatbot Technology' e 'Profiling'.
  • Define papéis de controlador e operador de dados, garantindo transparência nas práticas de marketing.
  • Essas práticas facilitam a due diligence e fortalecem a confiança dos clientes.

Política de retenção de dados de IA claramente documentada

A falta de clareza sobre o tempo de retenção de dados de interações com o Chatbot pode afetar a confiança dos clientes nas campanhas automatizadas.

Política de uso de dados para treinamento de IA declarada

A política menciona o uso de dados de clientes para melhorar serviços, mas não é clara sobre o uso para treinar modelos de IA.

Controle de opt-out para treinamento de IA disponível

A política oferece controles genéricos, mas não há um opt-out específico para o uso de dados em treinamento de IA.

Fonte: documentos públicos do fornecedor

Destaques em Privacidade (3)

Critérios mais relevantes para esta categoria. Compre a Análise Premium para ver todos os 3 critérios.

Período de retenção de dados não informado na política

A ausência de prazos claros para retenção de dados de clientes pode gerar incertezas sobre a gestão de informações nas campanhas de marketing.

Base legal de execução de contrato aplicada a dados essenciais

A política menciona o uso de dados para cumprir a razão pela qual foram fornecidos, mas não cita explicitamente a base legal.

Papéis de controlador e operador de dados claramente definidos

A identificação clara dos papéis de controlador e operador de dados é fundamental para a conformidade nas práticas de marketing.

Fonte: documentos públicos do fornecedor

Alertas Críticos

  • Período de retenção de dados não informado na política: Definir prazos de retenção é essencial para a transparência e conformidade na automação de marketing..
  • Legítimo interesse com balanceamento de direitos claramente explicado: Explicar o balanceamento de direitos é fundamental para a transparência nas práticas de marketing.

Análise de conformidade (20)

Funcionalidade Premium
Critério AITS 5
Não-conforme

Princípios de IA ética e medidas anti-viés não documentados

Referência: ISO/IEC 42001 (6.1) + ISO/IEC TR 24028 + EU AI Act (Art. 9)

Critério AITS 13
Não-conforme

Período de retenção de dados não informado na política

Referência: ISO/IEC 27701 (7.4.6)

Critério AITS 1
Conforme

Política de retenção de dados de IA claramente documentada

Referência: ISO/IEC 42001 (8.2) + ISO/IEC 27701 (7.4.6)

Fonte: documentos públicos do fornecedor

Siga esta empresa e acesse todos os 20 critérios

Acompanhe mudanças nos scores, receba alertas de atualizações e veja a análise completa de conformidade

Cadastre-se grátis

Não perca nenhuma atualização

Cadastre-se para seguir esta empresa e acompanhar mudanças nos scores de privacidade e IA

Cadastre-se grátis

Por que confiar no Índice AITS: Open Community Audit

Transparência pública, revisão por pares e trilhas de evidência abertas — tudo verificável pela comunidade

Garantias de confiança

Revisão por pares

usuários, profissionais e especialistas confirmam ou contestam itens on-line.

Histórico público

mudanças de fornecedores e do índice são versionadas e acessíveis.

Participe

Evidências, confirmações e contestações

participe da validação colaborativa dos critérios AITS

Fale com a gente

Keap: Avaliação de Privacidade e Governança de IA para Automação de Marketing

Forças da Privacidade: Transparência nas Práticas de Dados

Keap se destaca pela clareza em suas práticas de privacidade, o que é fundamental para usuários que buscam segurança e transparência. O software possui um score de 81% em sua avaliação de privacidade, refletindo um compromisso com a proteção de dados. As políticas de uso de inteligência artificial são claramente declaradas, permitindo que os usuários entendam como suas informações são utilizadas nas campanhas de marketing automatizadas. Além disso, os papéis de controlador e operador de dados estão bem definidos, o que ajuda a esclarecer quem é responsável pelo tratamento das informações. Essa transparência é essencial para a conformidade com a LGPD e o GDPR, garantindo que os usuários se sintam seguros ao utilizar a plataforma.

Forças da Privacidade: Finalidades do Tratamento Definidas

Outro ponto forte do Keap é que as finalidades do tratamento de dados são claramente listadas por categoria, o que facilita a compreensão do usuário sobre como seus dados serão utilizados. Isso não apenas ajuda na conformidade com as legislações de proteção de dados, mas também permite que os usuários façam escolhas informadas sobre suas informações. Para maximizar essa força, recomenda-se que os usuários revisem regularmente as categorias de dados que estão sendo coletadas e verifiquem se estão de acordo com suas expectativas e necessidades de marketing.

Fraquezas da Privacidade: Falta de Documentação sobre IA Ética

Apesar de suas forças, Keap apresenta algumas fraquezas significativas, especialmente em relação à ética da inteligência artificial. O score de 54% em governança de IA indica que a plataforma não documenta princípios de ética e medidas anti-viés, o que pode impactar a confiança nas campanhas de marketing. Para os usuários, isso significa que as decisões automatizadas podem não ser transparentes ou justas. Para mitigar esse risco, é aconselhável que os usuários revisem as campanhas de marketing geradas pela IA e realizem testes A/B para garantir que os resultados sejam justos e representativos.

Fraquezas da Privacidade: Incerteza sobre Retenção de Dados

Outra fraqueza crítica é a falta de informações sobre o período de retenção de dados. A ausência de um prazo claro pode gerar incertezas sobre como a Keap gerencia as informações dos clientes. Isso é especialmente preocupante sob a LGPD, que exige que os dados sejam mantidos apenas pelo tempo necessário. Os usuários devem solicitar esclarecimentos à Keap sobre esse aspecto e, se necessário, ajustar suas configurações de retenção de dados para garantir que não estejam armazenando informações desnecessárias ou potencialmente problemáticas.

Orientações Práticas: Configurações e Precauções

Para garantir uma experiência segura e em conformidade com as regulamentações, os usuários do Keap devem revisar suas configurações de privacidade regularmente. É importante habilitar opções que permitam a exclusão de dados desnecessários e revisar as permissões de acesso às informações. Além disso, os usuários devem estar atentos às atualizações de políticas da Keap, especialmente em relação à retenção de dados e práticas de IA. Manter-se informado sobre essas questões pode ajudar a evitar surpresas desagradáveis no futuro.

Orientações Práticas: Alternativas e Recursos

Caso as fraquezas identificadas sejam preocupantes, os usuários podem considerar alternativas ao Keap que ofereçam maior transparência em relação à ética da IA e políticas de retenção de dados. Além disso, é recomendável que os usuários explorem recursos adicionais, como treinamentos sobre privacidade e segurança de dados, para aprimorar sua compreensão e capacidade de gerenciar suas informações de forma eficaz. A adoção de boas práticas de privacidade não só protege os dados dos clientes, mas também fortalece a confiança na marca.

Outros softwares de Automação de Marketing

Mergulhe em pesquisas e análises profundas de cada player

Fonte: documentos públicos do fornecedor

Evidências, confirmações e contestações

participe da validação colaborativa dos critérios AITS

Fale com a gente

Escopo & Limitações

As avaliações da TrustThis/AITS baseiam-se exclusivamente em informações publicamente disponíveis, devidamente citadas com data e URL, conforme a metodologia AITS (transparência em privacidade & IA).

O conteúdo possui natureza indicativa, destinado à triagem e comparação, não substituindo auditorias internas.

A TrustThis/AITS não executa testes invasivos, não acessa ambientes tecnológicos de fornecedores e não realiza tratamento de dados pessoais de clientes. As conclusões refletem apenas a comunicação pública do fornecedor na data da coleta.

Fonte: documentos públicos do fornecedor