একদিনে চার ব্রোঞ্জ, একটি নিশ্চিত রুপালি: ভিয়েতনামের সান্দা ছাদ আর তাওলুর আলাদা ঘড়ি

হুক: ট্রেতে মেডেল, আর ট্রেতে হিসাব

সেপ্টেম্বরের ২৩ তারিখ, সন্ধ্যা নামার ঠিক আগমুহূর্তে ভিয়েতনাম ডেলিগেশনের মেডেল হিসাব মেলানোর সময় ছিল সেটা। একদিনে চারটি ব্রোঞ্জ, সঙ্গে দিন ভান তামের ফাইনালে ওঠার সুবাদে একটি রুপালি নিশ্চিত। পরদিন ভিয়েতনামের প্রায় প্রতিটি ক্রীড়া পাতায় একই শিরোনাম — পদকের বৃষ্টি।

২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে করাতে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের শেষ রাতে আমি ঠিক এই দৃশ্যটাই দেখেছিলাম। চেয়ার গোছানো হচ্ছে, আম্পায়ারদের যাতায়াত বিলের হিসাব টেবিলে পড়ে আছে, আর স্বেচ্ছাসেবকেরা প্লাস্টিকের ট্রেতে করে মেডেলগুলো গুনে ফিরিয়ে রাখছেন। সেদিন সেমিফাইনালে হারার পর তিনজন খেলোয়াড় হাতে উঠে আসা মেডেল নিয়ে হল ছেড়েছিলেন, আর কেউ কেউ সেটাকে জয়ের মতো করে উদযাপন করেছিলেন। আমার জিম ব্যাগে একটা ক্যামেরা ছিল, আর সেই ক্যামেরায় একটা পুরো মরশুম ধরা ছিল — যেটা আমি তখনো বুঝতে পারিনি। বোর্ডের স্কোর কখনো বিরতিগুলো লেখে না; সেগুলো গুনতে শিখতে হয়।

তাই ভিয়েতনামের চার ব্রোঞ্জের দিনটাকে যখন কেউ 'পদকের বৃষ্টি' বলে, আমার প্রথম প্রশ্নটা হয় — এই চারটির মধ্যে কতগুলো আসলে ফাইনালে ওঠার ব্যর্থতা, আর কতগুলো আসল উন্নতি?

কনটেক্সট: সান্দার নিয়মটা আগে বুঝে নিতে হয়

সান্দা মানে খালি হাতে মারামারির সেই রূপ, যা কিকবক্সিং নয়। খেলাটা হয় লেই তাই নামের উঁচু মঞ্চে, আইডব্লিউইউএফ-এর নিয়মে, সাধারণত সর্বোচ্চ তিন রাউন্ডের সিরিজে। স্কোর আসে পরিষ্কার ঘুষি, বৈধ টার্গেটে কিক, থ্রো-ডাউন আর নকডাউন থেকে। সবচেয়ে বড় পার্থক্য হলো — প্রতিপক্ষের কিক ধরে ফেলে মাটিতে আছাড় দেওয়া (catch-and-throw) এখানে বৈধ এবং স্কোরিং, অথচ কে-ওয়ান বা গ্লোরি ধরনের পেশাদার কিকবক্সিং নিয়মে সেটা অবৈধ। তাই সান্দার ফলাফল আর কিকবক্সিংয়ের ফলাফল কখনো এক পাল্লায় মাপা যায় না।

তাওলু সম্পূর্ণ আলাদা প্রাণী। এটা হেড-টু-হেড লড়াই নয়, এটা ফর্ম — নির্ধারিত রুটিন, যেখানে বিচারকরা execution আর difficulty মিলিয়ে স্কোর দেন। দুওং থুই ভি যেটা জিতেছেন সেটা তলোয়ার (জিয়ানশু) ও বর্শা (চিয়াংশু) সমন্বিত ইভেন্টের ব্রোঞ্জ। অর্থাৎ একই ডেলিগেশন, একই দিন, কিন্তু দুটো আলাদা সিস্টেমে তৈরি দুটো আলাদা পদক।

এশিয়ান গেমস উশুর জন্য বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের পরেই দ্বিতীয় বড় মঞ্চ, আর এই প্রতিযোগিতা অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার অধীনে চলে। বিশেষ একটা নিয়ম আছে যেটা বোঝা জরুরি — এর সান্দা ফরম্যাট সিঙ্গেল এলিমিনেশন, এবং কোনো ব্রোঞ্জ-মেডেল বাউট নেই। সেমিফাইনালে হারা দুজনই ব্রোঞ্জ পেয়ে যান। ভিয়েতনামের সেদিনের চারটি ব্রোঞ্জের মধ্যে তিনটির পুরো গল্প এই একটা লাইনেই লুকিয়ে আছে।

এশীয় সান্দার স্তরবিন্যাসটা কার্যত স্থির: চীন শীর্ষে, কারণ তারাই এই খেলার জন্মদাতা ও প্রভাবশালী শক্তি; ইরান অপেক্ষাকৃত ভারী পুরুষ ওজনশ্রেণিতে শক্তিশালী, কারণ তাদের কুস্তি তথা ক্লিঞ্চ-থ্রো ঘরানার ঐতিহ্য মজবুত; আর ভিয়েতনাম মজবুত দ্বিতীয় স্তর — বিশেষত হালকা ওজনশ্রেণিতে। এই তিন স্তরের ছবিটা ২৩ সেপ্টেম্বরের ব্র্যাকেটে অক্ষরে অক্ষরে দেখা গেছে।

কোর: চার পদকের ভেতরে চারটা আলাদা গল্প

প্রথমে সংখ্যাটা কাঠামোর ভেতরে বসিয়ে নিই। ২৩ সেপ্টেম্বর ভিয়েতনাম চারটি ব্রোঞ্জ পায় — নারী ৬০ কেজি সান্দায় গুয়েন থি থু থুই, পুরুষ ৬০ কেজিতে হুয়া ভান দোয়ান, পুরুষ ৬৫ কেজিতে গুয়েন খাক কিয়েন, এবং নারী তাওলুতে দুওং থুই ভি। সঙ্গে পুরুষ ৫৬ কেজিতে দিন ভান তাম সেমিফাইনালে ইন্দোনেশিয়ার ফেরেদ্দি সিনাগাকে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছেন — অর্থাৎ সোনা-রুপা যেটাই হোক, একটা মেডেল নিশ্চিত। সূত্র: ২৩ সেপ্টেম্বরের ভিয়েতনামি ইভেন্ট রিপোর্ট।

এখন আসল কাজটা করি। চারটি ব্রোঞ্জের মধ্যে তিনটি সেমিফাইনাল পরাজয় থেকে আসা ব্রোঞ্জ — অর্থাৎ ওই তিনটি ক্ষেত্রে খেলোয়াড় সত্যিই টপ-৪-এ ঢুকেছেন, কিন্তু টপ-২-এ ঢুকতে পারেননি। ফরম্যাটে ব্রোঞ্জ-মেডেল বাউট নেই, তাই 'সেমিফাইনালে ওঠা' আর 'ব্রোঞ্জ জেতা' এখানে একই কথা। মেডেল টেবিল কিন্তু এই পার্থক্যটা দেখায় না, সে কেবল পদক গোনে।

থু থুই নারী ৬০ কেজিতে হেরেছেন চীনের ঝাং সিয়াওইউর কাছে। হুয়া ভান দোয়ান পুরুষ ৬০ কেজিতে হেরেছেন চীনের তাং সিশুওর কাছে। খাক কিয়েন পুরুষ ৬৫ কেজিতে হেরেছেন ইরানের শোজা পানাহিগেলেহকোলায়ির কাছে। তিন বৈচিত্র্যময় নাম, একটাই প্যাটার্ন — প্রথাগত শক্তিধর দুই দেশের কাছে সেমিফাইনালে থেমে যাওয়া।

চীনের কাছে হারকে 'আপসেট' বলা যায় না। উশুর জন্মস্থান হিসেবে চীন এই খেলার কাঠামো, কোচিং-ব্যবস্থা আর ট্যালেন্ট পুল — সবকিছুতেই অন্য সবার থেকে এগিয়ে। নকআউটের শেষ চারে চীনের মুখোমুখি হওয়া মানে কাঠামোগতভাবে প্রতিকূল ড্র; ফলে হারের সম্ভাবনাটাই বড়। ভিয়েতনামের দুই সেমিফাইনাল হার এই বাস্তবতার বাইরে কিছু নয়।

ইরানের কাছ হারটা একটু ভিন্ন পড়া দরকার। ৬৫ কেজি পুরুষ শ্রেণিতে ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো আর ক্লিঞ্চে শক্তি খাটানোর যে ঐতিহ্য, ইরানের সেটা গভীর। ওজন বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে সেই ঘরানার সুবিধা বাড়ে। তাই খাক কিয়েনের হার হঠাৎ কিছু নয়, এটা শৈলী-মিলের হিসাব।

তাহলে ভিয়েতনামের সত্যিকারের অর্জনটা কোথায়? তামের সেমিফাইনাল জয়ে। তিনিই একমাত্র খেলোয়াড় যিনি সেমিফাইনালের ঐ অদৃশ্য সিলিংটা ভেদ করে ফাইনালে উঠেছেন — কিন্তু ভেদটা ঘটেছে একজন প্রতিদ্বন্দ্বীভিত্তিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, শীর্ষ স্তরের কারও বিরুদ্ধে নয়। সিনাগা ইন্দোনেশিয়ার, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সহকর্মী; চীন বা ইরান নন। এটা বললে তামের পদকের মূল্য কমে না, কিন্তু 'লেভেল-আপ' আখ্যানটা এখানে থমকে দাঁড়ায়। ফাইনালে ওঠা মানে প্রতিভার লাফ, আর ড্র-এর সুবিধাজনক অবস্থান — এই দুটোকে আলাদা করে দেখা জরুরি।

ব্র্যাকেটের পথটাও একটা নীরব তথ্য। ৫৬ কেজি সেমিফাইনালে ওই ইন্দোনেশিয়ান প্রতিপক্ষটাকে পাওয়াটা ফাইনালে ওঠার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, যথেষ্ট নয়। অর্থাৎ ড্র পথ আর খেলোয়াড়ের ফর্ম — দুটো একসঙ্গেই কাজ করেছে।

ওজনশ্রেণির ভৌগোলিক ছবিটাও লক্ষ করার মতো। ভিয়েতনামের চার সান্দা সেমিফাইনালিস্ট ছড়িয়ে ছিলেন পুরুষ ৫৬, ৬০, ৬৫ ও নারী ৬০ কেজিতে। এটা হালকা-থেকে-মধ্যম পুরুষ শ্রেণি এবং হালকা নারী শ্রেণির ক্লাস্টার — ভিয়েতনামের চিরাচরিত শক্তি-জোন। গভীরতা আছে, কিন্তু ছাদটা সেমিফাইনাল-থেকে-ফাইনাল সীমানায় পড়ে আছে।

নারী তাওলুর হিসাব আলাদা করে দেখতে হবে, কারণ সেটা অন্য সিস্টেমে তৈরি। দুওং থুই ভি অভিজ্ঞ খেলোয়াড় — রিপোর্টেও তাকে সেই অর্থে চিহ্নিত করা হয়েছে। তাওলুতে সাফল্য নির্ভর করে টেকনিকের পালিশ, কোরিওগ্রাফি আর ধারাবাহিকতার ওপর; স্কোরিং ব্যবস্থা execution ও difficulty-ভিত্তিক। ফলে বয়স-সহনশীলতা এখানে অনেক বেশি। সান্দায় যেখানে স্পিড, রিঅ্যাকশন আর ধাক্কা-সহিষ্ণুতা প্রায় সবকিছু, সেখানে একটু বয়সী খেলোয়াড়ের পদক পাওয়া অনেক কঠিন। তাওলুতে একটু অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের ব্রোঞ্জ পাওয়া কাকতাল বা অলৌকিক কিছু নয়।

এখানেই ভিয়েতনামের দুই মেডেল-চ্যানেলের গল্পটা স্পষ্ট হয়: একটা চ্যানেল হেড-টু-হেড নকআউটে বাধা পায়, আরেকটা চ্যানেল পারফরম্যান্স স্কোরিংয়ে ধারাবাহিকতা ধরে রাখে। প্রথমটা প্রতিপক্ষের ওপর নির্ভরশীল, দ্বিতীয়টা নিজের রুটিনের ওপর। একটা ডেলিগেশন যদি দুটো চ্যানেলই চালাতে পারে, তার ফলটা একদিনে চার পদকও হতে পারে — কিন্তু দুটো চ্যানেলের 'সাফল্য' কখনো একই জিনিস নয়।

এখন সেই তুলনাটা, যেটা এখানে না করলে হিসাবটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ফুটবলে বল দখলের শতাংশ যতটা প্রতারক, ক্রীড়া সংবাদে মেডেলের সংখ্যা ঠিক ততটাই প্রতারক। ষাট শতাংশ পজেশন মানে ছয়টি অর্থহীন পাশের পাস হতে পারে, আবার একদিনে চার ব্রোঞ্জ মানে তিনটি সেমিফাইনাল ব্যর্থতার কাঠামোগত উপহার। সংখ্যাটা সত্যি, কিন্তু সংখ্যাটা দিকনির্দেশ দেয় না। কোন পদকটা ফাইনালে ওঠার স্কেল, আর কোনটা কাঠামোর দান — এই প্রশ্নটা না করলে 'পদকের বৃষ্টি' শিরোনামটা আসল ছবিটা ঢেকে ফেলে।

আর এই জায়গাতেই ডেটা-অর্থনীতির একটা অস্বস্তিকর দিক ঢুকে পড়ে। এশিয়ান গেমসের মতো অপেশাদার মঞ্চের ফলাফলও আজ দ্রুত লাইভ ফিড হয়ে যায়, আর সেটা স্থানীয় বুকিং মার্কেটে চলে যায়। একজন ৬০ কেজি ওজনের সেমিফাইনালিস্ট, যিনি কুড়ি মিনিট আগে মঞ্চে ঘুষি খেয়ে ব্রোঞ্জ হাতে উঠে এসেছেন, পরদিন সকালে তার নাম একটা ট্রেডিং নম্বর হয়ে দাঁড়ায়। খেলোয়াড়টা কিন্তু সেই ফিডের কথা জানেন না। তথ্যের এই প্রবাহটাই খেলাধুলার ডিজিটাল রূপান্তরের সবচেয়ে অন্ধকার দিক, আর এশিয়ান গেমসের পদকও তার ব্যতিক্রম নয়।

সেই সঙ্গে আছে ট্রান্সফার আর এজেন্টের স্তর। ২৩ সেপ্টেম্বরের ফলাফলের পর ভিয়েতনামি সান্দা খেলোয়াড়েদের নাম ঘিরে যে আগ্রহ তৈরি হয়, তার একটা অংশ নির্দিষ্ট কারণেই আসে — সান্দা-ভিত্তিক স্ট্রাইকারদের চাহিদা পেশাদার কিকবক্সিং ও এমএমএ সার্কিটে বাড়ছে, এবং সেই সার্কিটের রোস্টার অনেকটাই তৈরি হয়েছে প্রতিভা-শিকারভিত্তিক নেটওয়ার্কে। কিন্তু এখানে সাবধান হওয়া দরকার: এই রূপান্তরপথ সম্ভাব্য, প্রমাণিত নয়। এই রিপোর্টে এমন কোনো ইঙ্গিত নেই যে থু থুই কিম্বা দোয়ান কেউ পেশাদার সার্কিটে যাচ্ছেন। এজেন্ট আর কথিত 'ডিল'-এর গতি-প্রকৃতি এশিয়ান গেমসের নিয়মবদ্ধ অপেশাদার কাঠামোর বাইরের কথা, আর সেই কাঠামোতে খেলোয়াড়ের সাফল্য রাষ্ট্রীয় ডেলিগেশন হিসাবে মাপা হয়, পের-পার্সু ব্যাংক ব্যালান্সে নয়।

তাই প্রশ্নটা এমন নয় যে ভিয়েতনাম ভালো করেছে কি না — প্রশ্নটা হলো, চার পদকের দিনটা কি কাঠামোগত উন্নতির প্রমাণ, নাকি একটা অভ্যস্ত স্তরের ছবি যেটা ব্র্যাকেটের নিয়ম একটু বড় করে দেখিয়েছে।

কন্ট্রারিয়ান: যেটা বাইরে থেকে ভুল পড়া হয়

বাইরে থেকে ফলাফলের ঢাকনাটা সাধারণত একভাবেই পড়া হয়: 'একদিনে চার ব্রোঞ্জ মানে ভিয়েতনামের সান্দা প্রজন্ম বেড়েছে।' কিন্তু কাঠামোটা উল্টো কথা বলে। চারটির মধ্যে তিনটি ব্রোঞ্জ আসলে তিনটি সেমিফাইনাল পরাজয়; এই তিনটি প্রমাণ করে টপ-৪-এ পৌঁছানো সহজ হয়েছে, টপ-২-এ পৌঁছানো হয়নি। ফাইনালে ওঠার একটাই উদাহরণ আছে, সেটাও সহকর্মী প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে।

এখানে কেউ হয়তো বলবেন, ইরান বা চীন তো শক্তিশালী; তাদের কাছে হারাই বলে মানে লিডার প্যানেলের হারের কোনো মূল্য নেই।

না। কারণটা ভিন্ন। সমস্যাটা হার নয়, সমস্যাটা হলো এই হারগুলো কাঠামোগত ছাদে পরিণত হয়েছে কি না — অর্থাৎ চারটি ভিন্ন ওজনশ্রেণি, চারটি ভিন্ন খেলোয়াড়, কিন্তু একই শেষ পরিণতি। একবার এমন হলে সেটা কাকতাল; পরপর কয়েক চক্র এভাবে ঘটলে সেটা প্রোগ্রামের সীমা।

দ্বিতীয় ভুল পড়াটা আরো সূক্ষ্ম। ভিয়েতনামি খখেলোয়াড়দের অনেকে সেমিফাইনালে হেরে পদক নিয়েছেন, কিন্তু রিপোর্টে কোনো স্কোরিং ব্যবধান, কোনো ঘুষি-লাগার হার, কোনো থ্রো-সংখ্যা নেই। তাই এই লেখার কোনো জায়গায় দাবি করা যাচ্ছে না যে ওদের টেকনিক্যাল ঘাটতি আছে, বা স্ট্রাইকিং হার দুর্বল। ফলাফল-ভিত্তিক রিপোর্টকে লিখে ফেলা যায় teknik বিশ্লেষণ হিসাবে, কিন্তু সেটা হবে বানানো। সান্দায় লিগ্যাল হেড-স্ট্রাইক আছে, নকডাউন কাউন্ট আছে; ফলে এই খেলার একটা নিয়মিত ঝুঁকি সবসময় থাকে। একটা ফলাফল-তালিকা সেই ঝুঁকির কথা কিছুই বলে না, আর সেই না-বলা থেকে খেলোয়াড়ের নিরাপত্তার অনুমান টানা যায় না।

তৃতীয় বিষয়টা তারিখ আর সংস্করণ ঘিরে। শিরোনামে 'এশিয়াড ২০' লেখা যে, আর ২৩–২৪ সেপ্টেম্বরের জানালাটা কিছু সংস্করণের সঙ্গে মেলে — কিন্তু এশিয়ান গেমসের ক্রম-নম্বর হিসাবে '২০তম' দাবিটা মানানসই নয়। অর্থাৎ এডিশন আর সালটা যাচাই ছাড়া দীর্ঘমেয়াদি তুলনায় বসানো উচিত নয়, নইলে ভুল বছরের সঙ্গে সিরিজ মিলিয়ে ফেলার ঝুঁকি তৈরি হয়।

টেকঅ্যাওয়ে: যেগুলো আমি দেখতে থাকবো

২৪ সেপ্টেম্বরের ফাইনালই আসল পরীক্ষা — রুপালিটা আসল না সোনা হয়, সেটা এখনো খোলা। তার চেয়ে বেশি জানার বিষয় হলো প্রতিপক্ষ কে: চীনা বা ইরানি কেউ হলে ফাইনালে ওঠাটা ড্র-নির্ভর, আর অন্য কেউ হলে সেটা সত্যিই লেভেল-নির্ভর। এরপর নজরে থাকবে পরের চক্রে একই ওজনশ্রেণিগুলোতে সেমিফাইনালিস্টদের ফিরে আসা। কিছু গল্প খেলোয়াড়ের আগেই গেটে পৌঁছে যায়; আমার কাজ হলো অপেক্ষা করা — আর এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর আসতে এক, দুই কিংবা চার বছরও লাগতে পারে।